Coup de gueule d'un ingénieur responsable EDF concernant le 20 h sur TF1


Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies d'énergie. 

Nous prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles précoces, il nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, nous pouvions économiser 15% de notre consommation.                Faux, nous économiserions alors 2 à 3%   

( ex : Une télé 70cm en veille 19h/jour pendant 1 an = 7,16€...    1 paquet de clopes = 5€  !  )

Le même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes traditionnelles  par des lampes à économie d'énergie, nous pouvions économiser 30 à 35% d'énergie.     Faux,  c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser.

Il est évident que si la maison est équipée comme celle de l'arrière-grand-père, c'est à dire juste des lampes et : pas de frigo, micro-onde, lave-linge, lave-vaisselle, sèche-linge et j'en passe... car par rapport à la consommation de tous ces équipements celle des lampes est "peanuts".

Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 (quelle chaîne instructive !) a pris le relais et fait le total des économies pouvant être réalisées selon ces critères éclairés :   
15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes = 50% d'économie d'énergie ! ...

Elle n'est pas allée jusqu'à le dire, mais nous qui sommes particulièrement débiles, avons deviné que demain, si nous suivions scrupuleusement ces instructions, on pouvait arrêter la moitié des centrales électriques ! ... 

Nous avons failli mourir idiots, mais pourquoi ne nous a t-on pas expliqué tout ça avant ! 

Pour continuer dans la débilité profonde, la TF1 girl's nous a ensuite précisé que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des panneaux solaires qui produisent de l'électricité "verte", en illustrant son propos d'une photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire derrière.  
Là, j'ai failli chercher une arme, car on n'avait encore jamais vu un niveau de désinformation pareil, 
une absurdité aussi monumentale :

En effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement classique sans chauffage électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres de panneaux solaires pour un coût de 89 628 Euros.    Calculez le retour sur investissement. 

Dans le chapitre " c'est bon pour la planète ", il convient d'ajouter que les panneaux solaires, on ne sait qu'en faire quand ils arrivent en fin de vie, car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très polluants. 

Ne croyez surtout pas que je sois contre les économies d'énergies.
Je suis à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais de grâce pas d'intoxication de ce type en pleine heure d'écoute, ça frise l'indécence ou la malveillance.

Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo 'c'est bon pour la planète', parce que là, on sait plus trop ou est le bien et le mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont, en plus d'être malhonnêtes ou incompétents, les plus dangereux.

L'électricité "dite propre" sans fumées, sans CO2, sans atomes, disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos emplois et ne "gène" pas notre confort, ça n'existe pas, mises à part les centrales hydro.          Dans 20, 30 ou 50 ans peut être....

Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, ou qui met en route son lave vaisselle vide... 

Alors il est grand temps que les médias et leurs gilets à rayures servils qui nous desservent, arrêtent de nous prendre pour des demeurés, avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de civisme qui ne tiennent pas la route.

Ah oui, j'allais l'oublier : j'ai même entendu  'l'innocente Evelyne Délias',  nous dire, après sa page météo, 'qu'il ne faut pas mettre trop de chauffage dans la voiture  car ça consomme du carburant et "c'est pas bon pour la planète". 

Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le chauffage de la voiture  récupère la chaleur de l'eau du circuit de refroidissement du moteur et cette eau chaude, il faut absolument la refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal  (celui qui se trouve derrière la calandre), soit dans le radiateur du chauffage de l'habitacle,  sinon c'est la mort du moteur !  
Si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est même le ventilateur du circuit de refroidissement qui doit s'en charger en consommant de l'électricité pour tourner !  Et ça ...'c'est pas bon pour la planète' par contre!

On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés comme carburants Verts, alors que s'engager dans cette voie, est un désastre écologique et humain à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands groupes Agro-alimentaires,  défrichent en ce moment des forêts entières et remplacent des cultures destinées  à l'alimentation humaine par ces plantations destinées à la production de carburant 'vert'   (50% de la production de maïs des USA aura été détourné cette année pour cette production, d'ou la famine au Mexique, premier acheteur de ce maïs).  

Vous doutiez-vous de cet effet pervers du biocarburant ?   Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y penser...

Surtout, surtout, je vous en prie ... informez-vous !           Et diffusez ceci si cela vous interpelle. >>

Ça fait déja un bout de temps que je mijote sur ces pseudo-économies...

 

 

 

 

 

 (*) Il convient de faire la distinction entre la disponibilité de l’eau, les prélèvements d’eau et les consommations d’eau. "L’eau disponible" représente la quantité des ressources en eau renouvelables disponible pour satisfaire les besoins d’une population humaine. Les "prélèvements d’eau" correspondent à la quantité d’eau prise dans les ruisseaux ou les rivières et pompée dans les nappes souterraines pour les besoins humains, mais pas forcément consommée. Une partie de l’eau prélevée est renvoyée dans la nature après usage ; elle est donc restituée à l’environnement. La quantité qui n’est pas rendue à la nature correspond à "l’eau consommée", autrement dit l’eau évaporée ou utilisée dans les produits et les organismes, si bien qu’elle est temporairement indisponible pour d’autres usagers.

 

 

 

   Eva Joly, ancienne magistrate du pôle financier du Palais de Justice de Paris, conseillère du gouvernement norvégien pour lutter contre la délinquance financière et candidate sur la liste des Verts pour les européennes 2009, est l'invitée de Nicolas Demorand dans le 7/10 de France Inter à 8h20 (22 Septembre 2008)

 

 Durée : 10:04 

   
Eva Joly - France Inter
 

 

 

La dame elle dit que le "crack" $$$  amerloc, c'est une gigantesque machine à distribuer l'argent des pauvres vers les riches...

Que l'affaire Tapie, c'est louche... (même si certains ont laissé aller leur "compassion" pour ce voleur, dans un billet précédent... )

Que le tandem Daniel Cohn-Bendit - Eva Joly va faire un malheur...

(moi j'espère... ça nous changera des enarques et autres politiciens tous bords confondus :)

 

Une "alternative" au rabâchage politique ? ...  De l'info qui ne ressemble pas à de l'intox ? ...

 

 

...

 

 

C'est encore dimanche... 

 Alors fun pour ceux qui apprécient une bonne émission (à mon sens ! )

et des invités qui ne doivent pas vous laisser de marbre ? 

 

 

 

       
Stevie WONDER : Superstition (Taratata)

Le taulier de chez Motown...

 

       
Lenny KRAVITZ : Are you gonna go my way

Là c'est   + GROS ROCK   ♪   !  

 

       
MICHEL JONASZ - SUPER NANA

Mônsieur Jonasz...
 

       
NOA - I don't know - Taratata

 Pas Yannick, nan, Noa, une fille israélienne.. chante bien hein ?  ;) 

 

       

 Respects Mr Schmoll... la classe. 

 

  
        

L'père Sting qui nous la rejoue Rn'Roll, comme dans The Police du début... 

 

   

KT Tunstall & Keren Ann live performance of My Sharona

 Je ne connaissais pas ces filles... mais elles ne dénaturent pas le morceau de..  The Knack  !

 

 

Pendant plus de 4 heures, Bernard Tapie a répondu avec pugnacité (et politesse nanard ? ) aux questions des parlementaires de la Commission des finances de l'Assemblée nationale. de la France, dans l'Europe, de corvée, de chio.. de main matin, de bonne heure !

L'ex-homme d'affaires (l'escroc quoi ? .. ) a notamment assuré que le choix d'un arbitrage dans le dossier Adidas ne constituait pas un privilège, mais plutôt une procédure plus rapide pour conclure cette affaire (plus rapide, tum'étonnes..).

Il a également nié toute intervention politique dans ce dossier (faut croire ça ???   pfff ).

Face à lui, et à son indemnité record de 285 millions d'euros (ça ne fait que 190 000 x un salaire de 1500 euros.. ! ), les parlementaires, notamment François Bayrou, n'ont pu que constater leur impuissance  (le nainpuissant.. ça m'rappelle qq'un..).

- L'ex-homme d'affaires a rappelé que le recours à l'arbitrage, de préférence à la voie judiciaire classique, avait été voté "à l'unanimité" de l'actionnaire à 100% du Consortium de réalisation, lui-même héritier du Crédit Lyonnais.
- Une unanimité corrigée par le député Charles de Courson qui a affirmé que "les représentants de l'Etat" avaient reçu "pour instruction de l'Etat de se prononcer en faveur de l'arbitrage". (j'vois des nains partout.. help ! )

"Il a suffi que je gagne (285 patates.. ) pour que tout le monde remette en cause le principe de l'arbitrage"  (ils l'ont joué comme au foot ?  Et pas eu carton rouge ? grrrrr ), a par ailleurs déploré Bernard Tapie face à des députés qui sont apparus désarmés  (dommage.. ! ).

Pour ne pas en rester là, François Bayrou, comme François Hollande, ont demandé la réunion d'une commission d'enquête parlementaire sur cette affaire.
Avantage de cette procédure : elle "oblige les personnes à déposer sous serment"   (serment ? kes kil'en a à péter le nanard ! ).

Source : MSN Politique ©

 

 

 

 

 

Brad Pitt et Angelina Jolie ont droit aux alloc !

 

< 1 750 € !   C'est le montant des allocations familiales que percevraient Brad Pitt et Angelina Jolie selon le journal De Telegraaf.

Et oui, ce n'est pas parce qu'on gagne des millions d'euros chaque année que l'on n'a pas droit aux aides de l'Etat !

En effet, ces indemnités ne sont pas soumises aux revenus.

Installés dans le Sud de la France et parents de 6 jeunes enfants depuis la naissance des jumeaux,

les Pitt-Jolie peuvent y prétendre, comme n'importe quelle famille résidant sur le territoire. >

 

---

 

< Nicolas Sarkozy a défendu sa décision de taxer les revenus du capital pour financer la généralisation du Revenu de solidarité active (RSA), prévue à la mi-2009.

"Ce ne sont pas les déficits qui financeront la réforme (...) je financerai ce nouveau RSA en créant une surtaxe d'1,1 point à la contribution de sociale de 2% sur les revenus du patrimoine et de placements", a-t-il déclaré.

"S'il y a de l'argent pour le haut, il doit aussi y avoir de l'argent pour le bas, pour soutenir le revenu de ceux qui font l'effort de se lever chaque matin.

J'assume", a lancé Nicolas Sarkozy. >

 

 

 

 

        
Buvez ! Mangez ! Baisez !
 

Le souhait de «l'expert» Jacques Attali d'un gouvernement mondial est, dans les faits, en train de se réaliser grâce à :

 l'OMS, l'OMC, le FMI, la Banque Mondiale, le G8, etc.

 Or comme on l'a vu dans le cas du tabac, il n'est pas du tout certain que cela soit un progrès pour la vie démocratique...

En effet, pour ceux qui n'ont pas lu l'intégralité des articles de ce site, le décret anti-fumeur a été mis en place par ce "pseudo-gouvernement mondial" :

1/ L'OMS implanté dans 193 pays fait monter la pression, au fil des années, sur l'urgence extrême en matière de tabac.
2/ Cette urgence est motivée par des études statistiques financées, en partie, par Monsanto et DowChemical.
3/ Le procédé marchant mal, l'OMS ressort l'invention des nazis le "tabagisme passif" avec des études statistiques bidons.
3/ Les vendeurs de patch, partenaires de l'OMS, parrainent la conférence européenne du 2 juin 2005 à Luxembourg : "Pour une Europe sans fumée".
4/ Yves Bur organise son décret avec la caution scientifique de Dubois (OMS) et de Dautzenberg (financé en partie par Nicorette).
5/ Aucun débat des députés, des médias, des citoyens.
6/ Les fumeurs ne peuvent désormais plus aller dans les trains, les avions, les entreprises, les bars, les boîtes de nuits, les restaurants.
7/ Toute une profession est directement menacée parce que le "gouvernement mondial" a décidé que boire et fumer n'est pas rentable.

Jolie la démocratie !
Jacques Attali fait donc volontairement une faute de français.    Le mot exact c'est "dictature mondiale".

 

C'est cette même dictature mondiale qui souhaite :
- Une seule culture mondiale (Coca, MacDo, Disney, Nike, etc.).
- Les OGM pour tous.
- La vidéosurveillance partout.
- L'abrutissement et la désinformation pour tous, grâce aux médias de masse.
- Des bas salaires partout grâce à la destruction des protections douanières, via l'OMC.
- Le néo-colonialisme grâce à " l'uranium appauvri "  ( utilisé comme arme en Irak... ).
- La famine dans les pays du tiers monde, grâce à la spéculation et la privatisation des services publics, via le FMI.
- etc.

• Saviez-vous qu'un fumeur mauritien, eskimo, ou seychellois a moins de 1 % de chance de mourir d'un cancer du poumon, alors qu'un fumeur anglais est à 10 % de chance ?
• Saviez-vous que l'augmentation du risque de 19 % chez le serveur non-fumeur correspond à un risque qui "passerait" de 0,34 % à 0,41 % de chance d’avoir un cancer du poumon ?
• Saviez-vous que le soit-disant " tabagisme passif " fut inventé par les nazis en 1939 ?
• Saviez-vous que la plus importante étude européenne sur le tabagisme passif, qui trouve un risque quasiment nul, voire dans certains cas un effet protecteur, a été retenue de publication par l'OMS ?
• Saviez-vous que, depuis 1959, l'OMS est liée par un accord à L'Agence Internationale pour l'Energie Atomique, lui interdisant d'aborder ce sujet sans l'accord de l'agence ?
• Saviez-vous que Monsanto et DowChemical ont financé très longtemps Richard Doll : l'homme qui animait, en 1967, la première conférence sur le tabac et la santé à l'OMS, avec une étude statistique qui n'était même pas finalisée ?
• Saviez-vous que ce même Richard Doll est la référence qui explique que 70 % des cancers sont dus à l'alcool, au tabac et à l'alimentation et très peu à la pollution, aux médicaments, aux pesticides et aux expositions professionnelles à des substances cancérigènes ?
• Saviez-vous que le nombre de cancers du poumon ne cesse d'augmenter depuis un siècle, alors qu'en parallèle le pourcentage de fumeurs chez les Français est passé de 72 % en 1953   à 32 % en 2001 ?
• Saviez-vous que le taux de cancer a augmenté de près de 300 % entre 1950 et 2000, malgré les interdictions sur le tabac et l'alcool ?
• Saviez-vous qu'un nombre exponentiel d'animaux est atteint par le cancer et la stérilité ?
• Saviez-vous que Pfizer et Glaxo (fabricants de gommes à la nicotine) ont parrainé la conférence européenne du 2 juin 2005 à Luxembourg : "Pour une Europe sans fumée" ?
• Saviez-vous que l'une des cautions scientifique du décret anti-fumeur est Bertrand Dautzenberg, dont une partie des revenus provient de Nicorette (gomme à la nicotine) ?
• Saviez-vous que des cigarettes plus sûres auraient pu être commercialisées par les fabricants de tabac et qu'elles ne l'ont jamais été : Eclipse (RJ Reynolds), Accord (Philip Morris), Ruyan, Palladium (Ligget) ?

Alors il est temps d'aller voir qq "bonnes" vidéos    :

 

http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2008/04/24/94/Un-gouvernement-mondial-quelle-riche-idee     
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?tag/tabagisme%20actif

etc...

 

On lira aussi avec attention si possible, un extrait du livre : Une Cigarette ?   De : Imre von Der Heydt - Actes Sud - 2007

 

 Grrrrr ?  

 

---

 27/08/2008  ... pas envie de faire un nouveau billet...

 

 Comme celui-là est "lourd" pour nos neurones...  :)

 je mets un "petit divertissement"     qui vous inspirera + de coms je présume ... ;)

 Ah, on faisait pas des clips de tarlouzes en 1987, hein Etienne ?  !

 

  

 Bonne z'écoute...

 

 

 

   "On aide" l'oncle Sam, dans sa grande suprématie, à faire gaffe aux pipelines et autres oléoducs.

    On chasse le Ben Laden... bien qu'il y ait grosse ambiguité entre "chasse" et "alégeance"...

 

Autre version : les US ont toujours "besoin" d'une guerre qq part.. 

Et elle est officiellement déclarée, depuis le 11 sept, contre les terroristes..

( Qd on connaît le doute grandissant de "l'arnaque" de l'effondrement des 3 tours, on se demande où et qui sont les "terroristes"... )

 

Ça va "mieux" en Irak ? ...   "on" a trouvé des armes-de-destruction-massives ?

( "on" a choppé un Saddam et qq autres pas "cleans".. et "on" a, encore une fois, fait gaffe au pétrole abondant ds ce pays )

 

Se battre contre des talibans en Afghanistan... c'est un peu comme chasser le "viet-rouge" il y a qq années...

  et en déduire que.. ce fut un échec.   Ça fait mal à l'ego des dirigeants états-uniens.. ça transpire ds les pensées de leur peuple... ?

 

- Je ne vais pas me faire que des amis :

Qu'apprend t-on aux recrues, et qu'endoctrine t-on aux soldats d'élite ?

( ici : 8ème Régiment de parachutistes d'infanterie de marine, 2ème Régiment étranger de parachutistes et Régiment de marche du Tchad ) :

Savoir utiliser des armes, à feu, blanches, ou se battre à mains-nues...

Pour ?   ...   TUER.

 

Ensuite, on peut aborder le pb de ces militaires au service de la "mère patrie", "morts pour la France"... ? ...

ces jeunes "innocents" qui n'ont peut être pas demandé à aller en ces contrées hostiles,

des parents qui doivent être effondrés,   (nb : j'ai dans ma famille très proche, 1 militaire, 1 gendarme de réserve... ),

des "risques" du métier, connus il me semble, on "embrasse la carrière", on signe pour "s'engager" ( la force de ce mot ! ) ...

des soldes ( $ $ $ ) qui doublent ou triplent qd on est en mission de ce genre, vu les risques c'est "de bonne guerre"...

de la conn.. des dirigeants à décider une présence militaire française en Afghanistan, actuellement de l’ordre de 3.000 hommes...

bref, compatir..  ou se dire que si on entraîne qq'un à tuer..    il peut aussi se faire..  TUER...

Le "bien-pensant-politiquement-correct" est-il de les plaindre ? ...    ou ? ...

 

  Condoléances aux familles des victimes.

  Ça ne les fera pas revenir... mais qq fois il faut savoir penser "collectivement"...

  FIN.

 

 

En vrac :

 

Qui "commande" ? ...

Pas tellement les gouvernants des pays "industrialisés"... mais les banques, et les très riches.

 

Nom de l'organisation = NOM : Nouvel Ordre Mondial  

ou : One World Order, ou Maîtres du monde, chez qui le pouvoir est Economique.

Relations avec les francs-maçons : présumée.

 

Réunions annuelles :

 - Le World Economic Forum, à Davos, station de montagne en Suisse,

   date : début février, depuis 27 ans, invités : 2000 participants  qui "pèsent" 3085 milliards d'€uros toutes fortunes additionnées.

   ( Qq invités : Bill Gates, le Président de Coca-Cola, celui de Nestlé, le Président de la Pologne... j'ai cru voir le Lybien aussi... )

 

 - La conférence de Bildeberg, lieu : change tous les ans (2007 : Turquie), date : tenue "secrète", participants : 130 personnes :

( Ministre grec de l'économie et des finances , Ministre turc des affaires étrangères, President de la Commission Européenne, Queen Beatrix Reine des Pays-Bas,  Prince Bernhard Co-fondateur du Groupe de Bilderberg, ancien officier SS, époux de la Reine Beatrix, Rédacteur en chef du journal Le Figaro,  PDG de EADS, PDG d'AXA,  Député de Grande Bretagne,  PDG de Lafarge , PDG de Coca-Cola , Vice-président de Fiat,  PDG du Washington Post, Secretaire Général de l'OTAN, Henry Kissinger Président de Kissinger Associates, ministre des affaires étrangères de Nixon (placé auprès de lui par Rockefeller), Bernard Kouchner Ministre français des Affaires étrangères, PDG de Nokia, David Rockefeller Grand banquier (ex PDG de la Chase Manhattan Bank), co-fondateur du Groupe de Bilderberg, président et co-fondateur du CFR, président et co-fondateur de la Commission Trilatérale, Otto Schily Député allemand, ex ministre de l'Intérieur, PDG de BP, Jean-Claude Trichet Gouverneur de la Banque Centrale Européenne... )

 

C'est ici tout "l'Empire" qui se trouve sous nos yeux, les architectes du futur Nouvel Ordre Mondial, dont Nicolas Sarkozy est le solide pillier installé en plein centre de l'Europe.

( ou Opération Sarkozy : comment la CIA a placé un de ses agents à la présidence de la République française... )

Comme d'habitude (le groupe se rencontre annuellement depuis 1954), les médias ne nous diront pas un mot sur cette réunion.

Et comme d'habitude encore, la réunion du G8 aura lieu une semaine plus tard, pour appliquer les décisions qui auront été prises lors des messes basses du Bilderberg.

 

Complément d'infos :  chez PatLaRebelle

Informez et informez-vous...

 

On ne vous le dira pas au 20h tout ça...

et même si vous avez des "doutes"...  y'a qd même beaucoup de coincidences...  et de "faits" qui se recoupent nan ?      Si "ça ne pète pas" en Iran d'ici peu ...   demandez-vous porké  Bill Gates investit des millions dans une chambre forte  pour semences à quelque 1.100 km du Pôle Nord... ?

 

 

 

 

 

Le Conseil constitutionnel a validé jeudi l'essentiel de la loi Bertrand sur la démocratie sociale et le temps de travail qui réforme les 35 heures, rejetant les demandes d'annulations de l'opposition de gauche, a annoncé la haute juridiction.

Les sages du Palais Royal ont ainsi validé le choix fait par le gouvernement de renvoyer aux accords collectifs la fixation du repos compensateur.

Aux termes du texte, adopté définitivement par le parlement le 23 juillet, la durée légale de 35 heures est maintenue, mais chaque entreprise pourra négocier sa durée du travail et ses contreparties en dérogeant aux obligations jusqu'ici fixées par les branches.

Les sages, qui siégeaient à dix - en présence de Valéry Giscard d'Estaing et en l'absence de Jacques Chirac - ont cependant demandé au gouvernement de préciser (article 18, I) des critères en fonction desquels seront négociés ces repos.

 

D'autre part, le Conseil constitutionnel a jugé que la disposition de loi (article 18, IV) prévoyant la suppression au 31 décembre 2009 de toutes les clauses relatives aux heures supplémentaires dans les conventions collectives existantes, était inconstitutionnelle, car non justifée par un motif d'intérêt général suffisant. Cette suppression aurait concerné près de la moitié des 200 conventions collectives auxquelles sont soumis quelque 12 millions de salariés.

Cette censure très partielle n'empêche pas la loi d'entrer immédiatement en application.

Elle permet en effet la négociation d'accords d'entreprises. S'il existe des clauses contraires dans les accords de branche, elles cessent d'être opposables.

 

Sur le premier volet du texte qui réforme la représentativité syndicale. les sages ont rejeté la demande qui leur était faite d'annuler l'article 3, fixant à un an le temps de présence au terme duquel les salariés extérieurs à une entreprise (sous-traitants...) sont pris en compte dans ses effectifs.

Cette définition est déterminante notamment pour le droit de vote et d'éligibilité de ces salariés, leur participation à la gestion de l'entreprise.

Lors de la procédure d'instruction sur ce projet de loi, le Conseil constitutionnel avait procédé à l'audition - pour la première fois - des organisations syndicales et patronales.

Le recours de l'opposition n'avait pas porté sur un des points les plus débattus du projet législatif, les forfaits pour les cadres.

 

Hé ch... tiens 

 

 

Thierry Meyssan : « l'internet est déjà un champ de bataille au sens militaire du terme»

 

ou craignez vous également le développement de la censure sur ce nouveau média, y compris en France ?

- Bien sûr qu'internet facilite l'exercice de la liberté d'expression. De ce point de vue, la généralisation d'internet est une révolution politique qui bouscule les institutions. Mais cette liberté est relative. Nous devons d'abord affronter nos propos limites intellectuelles. Dans les sociétés modernes, nous avons perdus la capacité de penser par nous-mêmes et avons adopté le comportement grégaire du consommateur de mass-média. Lorsque nous nous affranchissons de nos préjugés, nous devons faire face à toutes sortes de pressions. Et si la profession journalistique ne brille pas par son courage, il n'y a pas de raison que le reste de la société soit meilleur.

Historiquement, chaque média nouveau est un bol d'air frais. Mais avec le temps, il fait l'objet d'encadrements législatifs et réglementaires qui l'étouffe. Il en sera probablement de même pour l'internet lorsque l'on aura trouvé des moyens techniques pour le contrôler.

Au delà de la censure, qui est un phénomène national, l'internet est déjà un champ de bataille au sens militaire du terme. Les États-Unis ont détruit des milliers de sites pendant la guerre du Kosovo. Israël a fait de même pendant la guerre de 2006 contre le Liban —et à cette occasion une unité spécialisée de Tsahal a réussi à bloquer temporairement notre site pourtant hébergé à ce moment là sur le territoire français—. En vue du prochain conflit, l'US Air Force vient d'investir des sommes considérables pour acquérir des matériels lui permettant de détruire des dizaines de milliers de sites en quelques jours. Personne n'est à l'abri et ne comptez pas sur le gouvernement français pour vous défendre si votre site est attaqué par ces États.

 

 

 

 

La Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH) et la Ligue des droits de l'homme (LDH) ont jugé "cinglant pour la France", le rapport du Comité des droits de l'homme de l'ONU qui critique Paris sur le traitement des étrangers et les prisons .../...

La FIDH et la LDH demandent au gouvernement français "de respecter la prochaine échéance qui lui a été fixée (2012) et, dans l'intervalle, qu'il ne se contente pas, comme à l'habitude, d'ignorer les recommandations des instances internationales".

 Les organisations soulignent que les 26 recommandations du comité des droits de l'homme "concernent  le sort des étrangers et des demandeurs d'asile, le recours à l'ADN pour les étrangers, la situation carcérale, les violences illégitimes commises par les forces de l'ordre".

 Ces mises en garde portent également sur "la législation antiterroriste et certaines règles de procédure pénale, l'égalité homme-femme, la lutte contre les discriminations, le racisme et l'antisémitisme, la prolifération des fichiers (notamment le STIC et Edvige) et la récente loi sur la rétention de sûreté", précisent-elles.

  ou nous refourguer une adhésion à l'Europe, etc...   il faut combien de temps déjà ? 

pour hier... le jour où j'ai pris une année de plus...

sans prévenir... comme ça...

et tous les ans, ça recommence !

Magali, Papypoutous, Vava, Librine, Mlle O, Belle Demoiselle, Didine, @mélie, Klimero, Lameusienne, YiYi, Perrine, Ariane, Cinos, Marine, Enaira, Gaïa...

( j'espère que je n'ai oublié personne ! )

 

 

 

je ferais la trêve des grèves, manipulations, contaminations, irradiations... (merci poto-Papy ;)

... et autres Grrrrrrrrr dont je suis coutumier,

et je vous invite, selon vos envies, disponibilités...

à venir laisser vos mots et humeurs (bonnes ou mauvaises ! )

pour... mon anniversaire...

 

Tenue de soirée à proscrire, bonne éducation à laisser au vestiaire...

Lâchez-vous... et faites pèter... tout ce que vous voulez !

 

RdV à partir de 19h30...    

        

Platine en place...    Pousses le volume !       et touche-F5 pour actualiser ...

Fin des hostilités... quand bon vous semblera, les potos et les potines !